| ЙА МОРДА! / НА МОРДУ! | ||
|
[регистрация] | [голосование]
Сейчас: 2255 регистраций. Проголосовало 725 человек, они запланировали в сумме 11978 оценок в день. Мнения участников, выборка: что следует оценивать | варианты классификации | дополнения | ||
Мы Вас не узнали! |
Голосование: Свободные мнения Мнения участников системы (форматирование, запятые могли быть потеряны):пока все круто мир прекрасен. упакуйте, пожалуйста. ccuD3s a href= http xeetpvjswjix.com xeetpvjswjix a , url=http kokcaqbgczxr.com kokcaqbgczxr url , link=http cbfnhiikgmfo.com cbfnhiikgmfo link , http zvjveapgkurp.com RVUlZI a href= http vmjsspvctmod.com vmjsspvctmod a , url=http zchnyirdnrux.com zchnyirdnrux url , link=http rgwdplruyege.com rgwdplruyege link , http lnawpijzdaie.com отличная идея, но бабло реально ни к чему. Автор вполне может на рекламе подзаработать, а нам на этом денег не заработать вс равно хороший сервис ты мутишь. хочу высказать мнение... если платить за каждый сайт - набегут идиоты и будут за бабло все проверять... я бы советовал высокую планку по доступу к сайту. 20 хотя бы. Евгений, идея достойна похвалы. Запускайте уже Хорошая идея, сапу надо очистить. полезную штуку как выражается наш Президент затеяли действительно любопытно, и хочется приступить как вариант названия должности критик сайта просто некоторые сайты очень бесят, в плане сателлитов, а есть очень милые, полезные, но в силу неосведомл нности о SEO принципах - полностью забыты хочется быть в этом плане полезным Считаю, что нужно брать деньги за пользование с тех, кто не оценивает сайты, иначе сервис захламится ботами и прочей хренью. За оценку брать деньги не стоит. Бабло мотивирует людей не забивать на проект, приятно хоть что-то получать, 30 баксов считаю адекватной ценой за чужой труд, нахаляву раздавать глупо, хотя может и мало 30... однкао почему 10, чтоб была мотивация, но не жаднечество, ибо тогда оценка будет не обЪективной если все придут ради денег. и я считаю надо тест сделать при регистрации, типа аля определить кто есть гс, сдл, и т.д. все имхо Нужно выработать и опубликовать в закрытой форме систему оценки сайтов - у каждого система своя. Нужно чтобы все придерживались заранее договоренных канонов. Ахуенную Вы штуку сделали Сделайте еще вопрос Правда, мы пиздатые пацаны -да -хз, я пока не просек фишки. Вообще я считаю что без ГС в интернете воцарит рай Можно было бы пожаловаться на сайт и пользователя, т.к. некоторые люди будут свои гс указывать как нормальный сайт, сделают кучу логино. Таких, имхо, нужно банить. А где, собственно, пилотная версия системы возможность прекращения выставления оценок и прочих параметров сайту после выставления статусов клоакинг, ГС и т.д. Регистрацию надо закрывать, после набора определенного количества людей.. Итак, преступим Я бы вел не жосткую привязку группе а ввиде шкалы на которой были бы деления группы, а положение сайта определялобы к какой области он ближе Лидер___Живой__ Сайт ___Норм сайт___СТ Граб_____ Сложение за за явленые номинации контент дизайн Тип сайта да же не как оценка, а как критерй по которому оценивать, дающи понять какими понятиями больше оценивать сайт даного типа, ведь тип определяет возможности дизайна и контента - выступал не как оценка а как кофициент полученых оценок Непонял про оценки, как я представляю есть шкала оценки каждого покозателя в диапазоне 100, Деньги можно брать только за регистриацию, чтобы оградить базу от ботов Плохо то, что оценка ассесора зачастую будет не совпадать с мнением робота. Поэтому я считаю, что лучше создавать базу ID страниц сайтов с которых ссылка в индексе яши YAL . Сайт сателлит тоже может передавать вес если он закомуфлирован для робота, но не закомуфлирован для людей - он и не ставит целью привлечение людей. Также я против оценки дизайна 1 о вкусах не спорят 2 книгу по обложке не выбирают это и к сайту относится бабла не надо, доступ к базе тем, кто над ней работает т.е. кто реально оценивает продайте базу яндексу, чтоб в ручную проставленные оценки сайтам зарядить параметром в алгоритм подсчета веса ссылки с сайта - респект авторам Классификация сайтов - нужны только нормальные сайты, ГС в топку, даже знать их url не обязательно...возиться с ними не охота. успешного развития По поводу бабла. Доступ стоит и НАДО сделать платным для тех, кто не учавствовал в оценке. Не стОит всяким школьнегам давать доступ к такой инфе Бабло не в коем случае не стоит вводить. Даже есть в корысных целей это было у вас продумано. Иначе никаких оценок не будет. Одни будут зарабатывать другие просто пользоватся. Вот и все. Если включать бабло - то может получится так что зарабатывать будут одни, а пользоваться сервисом другие - вопрос в том каково будет кач-во оценки Мне кажется, что доступ к оценкам должен предоставятся Прогрессивно - тогда специалист который оценил сайт, будет иметь стимул продолжать работу. Ну, а не желающим оценивать - продавать абонемент, но по такой стоимости чтобы рабочим было не обидно D Мне кажется подобная мотивация будет привлекать новых оценщиков и желающих оплачивать их труд, в обмен на доступ. Извиняюсь, не понял вопроса 2 реферальная программа - зло , тогда здесь просто будут искать наживу манимейкеры и школьнеги. Если платить за оценку, наберется сопляков которые ради денег испахабят статистику и адекватность оценки сайта... а это ужарит по карману оптимизаторам... Каждому варианту классификации присвоить свой вес оценочный и оценивать автоматически программно по классификатору . Например говно сайт дает -10 баллов сайту, тематический сайт с уникальным кантентом дает 10 баллов. При оценки сайта выбираем проставляем галачками те пункты которым сайт соответствует, а уже программа сама проставит оценку сайту на основе формулы. В дальнейшем легче провести переоценку сайтов в зависимости от изменения цены веса ключевых параметров оценки сайта. стоит сделать проект безостановочным. тогда после накопления 5-ти оценок на сайт при каждой новой оценке удалять самую старую. Гарсия-Молина описывал алгоритм расчета траст ранк- он, исходя из мизерного количества оцененных вручную сайтов, получал траст миллионов сайтов. Нет ли возможности напустить подобный алгоритм на саповские сайты Отличный будет сервис. Такого явно не хватало. Очень классная идея проекта Готов его всячески поддерживать и развивать. Свободу попугаям доступ к базе за деньги - плохо. отсев халявщиков, дабы сайты оценивали а не отщелкивали. Например если у человека процентов 20-30 оценок явно не совпадают с остальными - присмотреться, может щелкает от балды. не важно, с деньгами или без, но хотелось бы чтобы проект состоялся. интересно что получится. А как боротся с вебмастерами, положительно оценивающими свои ГС Рандомная оценка Хорошо бы получать доступ к оценкам сайтов из определенной, нужной мне тематики. суки все деньги хотите отобрать идея здравая,но без костяка команды увлеченных и грамотных сео обречена на провал. у вас 495 регистраций - уверен,что среди них есть и гуру. это хорошо - вместе быстрее получим конкретные результаты. Ответ на вопрос если бы Вы хотели на платной основе оценивать сайты НЕЛЬЗЯ нивкоем случае, иначе за деньги будут генерить 1000 оценок для нужных сайтов ответ на вопрос Нужна ли тут реферальная программа Можно, но увеличивать число доступных оценок только в случае если реферал принес не менее 10 сайтов, которые прошли все требования, а также эти 10 не совпадают с моими любыми сайтами на оценку Ответ на вопрос Сколько примерно вариантов классификации стоит сделать Думаю нужно сделать множество вариантов оценки сайтов, например спросить у участников системы и при необходимости иметь возможность добавлять оперативно. При этом любой участник может добавить новый показатель и проставить степень важности скажем по 100 бальной шкале. Остальным участникам предлагается этот показатель и каждый участник тоже выставляет степень Важности данного показателя. Для каждого показателя вычисляется среднее арифметическое значение сумма важности количество проставивших значение и допустим получится Граббер контента новости, статьи - свалка - Важность 80пп таким образом любой пользователь сможет посмотреть по каким параметрам оценивался сайт и какие значения получил Участие в системе обязательно сделать платным, дабы отсечть тех, кто будет свои сайты поднимать. Вся база никогда не должна продаваться, только по частям и если человек НЕ участник, то стоимость должна быть намного больше, чем простое участие. Для Ирины про тест на IQ - в данном случае бессмыслено, т.к. некоторые школьники лучше и без пристрастия оценят сайты, а некоторые афрооптимизаторы так оценят.... поэтому оценка и будет среднеарифметическая, чем больше народу оценят сайт тем более менее толковая оценка получится. А про ГС - тут как говорится на вкус и цвет - одни всегда с головой размещают ссылки на ГС и сидят на первых позициях, а некоторые наоборот и тоже не плохо живут. Тут каждому свое, а Вы развивайте свой сайт, делайте его интересным для посетителей, не размещайте pop-up банеров и порно банеров - и тогда народ к Вам потянется... Штрафование по ошибкам - тут не совсем верно, штрафовать не нужно, у каждого свое мнение и как я выше писал - одни на ГС в топы выходят, другие на СДЛ и соответсвенно всегда мнения будт расходиться, другое дело может быть за каждый оценнный сайт давать балы от 0.1 до 10 меньше 0.1 не должно быть, иначе некоторые будут совсем уходить , балы получаются как процент от конечной оценки сайта за 2-3 апа поисковика Яндекс. При накоплении 100 балов - открывается 100 проверенных сайтов. Тоже выскажу ОЧЕНЬ хорошая мысль - иметь тренированного оценщика за деньги, который будет иметь возможность до 30 процентов увеличить уменьшить любые показатели сайта и добавить коментарии. Хм... а как вы планируете проверять качество оценки Ведь без труда можно написать скриптик который будет выставлять рандомные оценки... Видимо придется вводить оценку качества работы оценщиков Деньги, по-моему, ничего не испортят. В любом случае найдутся оптимизаторы, которые будут выдавать очередному невнимательному школьнику аккаунт, а тот будет оценивать . Хорошо бы на этот случай разработать пакет несложных тестов несколько вариантов, чтобы отвечать по шаблону было затруднительно , которые бы оценивали компетентность нового участника этой системы. Ну а если спрашивать лично меня, то, по-моему, схема деньги или работа на благо системы была бы наиболее подходящей. Но и вводить ее нужно не сразу... деньги все испортят, это точно. Хотя если идея сработает, я лично буду готов поделиться с Вами копеечкой за труды Ваши ; Евгений, только не останавливайтесь хорошая идея Нужно как-то избежать того, что некоторые будут тупо жать что попало лишь бы получить доступ к бОльшей базе. Сайты для оценки должны выбиратся из базы в случайном порядке, дабы исключить завышенные оценки своих сайтов. Однозначно нельзя пускать сервис в массы, поэтому после завершения регистраций пользователей либо совсем закрыть регистрацию, либо ввести лимитированные инвайты 2-3 инвайта. euhenio, идея отличная... думаю, в принципе, проект может иметь успех. Не продавать никому результаты работ, результаты должны быть доступны только участникам системы Должна быть четкая и единая для всех технология оценки, типа делайраз-делайдва-делайтри. это уменьшит влияние нубов на результат. Перед оценкой сайта сервис должен прочекать кучу показателей либо сам, либо выдать ссылки для проверки индекс в Яндексе, индекс сопли в гугле, пузомерки морды, linkfromdomain, вхуиз и т.д. . Не хило было бы поделиться с оценщиком и знаниями о возрасте сайта в Сапе если сайт через пол года жизни уже продавал ссылки, то проверять нужно тщательнее . при выставлении плохих оценок не плохо бы указывать не понравившиеся урлы т.к. не все смогут найти кластеры с говноартиклями от лиекса и сеозавра, поставят ошибочную хорошую оценку . Обязательно ввести самооценку оценщика или лучше тестирование для него, чтобы определить уровень вероятности попадания пальцем в небо. Ибо, если я мегавебмастер, начавший колбасить сайты с первого дня зарождения интернета, то мой КПД оценки будет бесконечно стремиться к 100 . А если мне только вчера показали как расставлять модули в Joomla и тыкнули носом в Сапу, то я понятия не буду иметь, как на белой странице найти скрытую ссылку. Я не отметил сколько сайтов могу размечать, т.к. не ясно сколько будет параметров; будет ли удобная панель или нужно самостоятельно заходить из браузера на сайт и шарить по нему. Не ясно с оценкой сайта, сайт оценивается целиком или только страница под ссылки Все-таки оценка с точки зрения поисковых систем или Я.Платонов, т.е. людей Разбить на категории, как в ЯК Значения ТИЦ, ПР Общее кол-во страниц = , проиндексированных страниц Размер страницы КБ, где размещаются ссылки Место где размещаются ссылки футер, тело и тп Возраст домена Уникальность контента Хорошо бы еще сделать хистори по диамике показателей, как в megaindex, чтобы можно было проследить спрогнозировать изменения Т.к., Евгений, у вас сохранилась база по Geo привязки сайтов, когда начнеться раздача призов и подарков базы сайтов желательно, чтобы сайты были с привязкой по регионам. На мой взгяд, нужно чтобы никто не мог получить более 30-50 вайт листа, а 100 базы было только у Вас, если появиться в продаже, будем знать в чью сторону смотреть = Не бросать проект Должен быть нормальный интерфейс для оценки типа визарда или опросника - желательно вызов его с сервера сделать из меню Ие и ФФ по ценам к сожалению не могу сориентироваться. Брать за пользование сервисом порядка 20 баксов в месяц - школьников отсечь. И платить, конечно за оценку не нужно - кто заинтересован и так участвовать будет. все ланные привел на вскидку - в процессе возможно все будет и в бОльших объемах. а если сотню ботов запустят, которые будут все сайты кроме своих говносеток оценивать рандомно Оцененные сайта так же подвергать автоматической проверке на ряд критериев, как это делается во многих биржах ссылок. Пример promopulse.ru Не нашел в отзывах ничего про завирусованность, т.е. может внести еще проверку на вирусы. А то вляпался тут, вирусованные сайты в качестве доноров не есть хорошо. Есть такое пожелание. Не нужно гнаться за всем и сразу. Мне кажется, что нужно взять сначала базу Сейп и отсеять из не хотя бы 90 ГС - простым большинством. Для этого по сайту ввести 3 оценки - ГС, Не ГС и сомневаюсь если 7 из 10 сказали, что сайт гавно, то дальше его уже не тормошить, а ввести в ч рные списки, если больше сомневающихся, то оставить в базе для последующего анализа . А затем, когда 90 хлама будет вычищено, можно уже размечать и качество по баллам и тематику и трастовость и т.д. Это будет проще и эффективнее, т.к. ГС не нужно будет оценивать по какимбы то нибыло параметрам, да ещ и бояться за него санкций очень тонкий момент . К тому же большинству ежедневное рыть в навозе очень быстро надоест, когда из воняющей кучи приходится выколупывать хоть что-то более-менее похожее на СДЛ. в плане монетизации проекта мне советовать что-тотяжело Не столько пожелания сколько вопросы... Оценивать сайты по дизайну и идейности имхо не получится. Критерии для каждого разные. Уверен что получится большой разброс и много людей получит по штрафному балу. Сайты только по морде будут оцениваться Тогда мастера будут делать цивильную морду ну может еще несколько страниц из основного меню а внутри тот же ГС. Как такое оценивать чтобы мнение было - единое. Ну и вообще бывает же что сателлит но в индексе и ссылки с него работают. Как быть про бабло либо делать сервис изначально открытым неплатным. либо наоборот платным но нужно продумывать за что брать бабло и как будет развиваться. лучше ориентироваться на бесплатный доступ но жесткие правила. а денюшку разработчики будут получать за рекламу на сайте. 1. Так же как Вы хотите развивать сервис планируют развиваться и многие оптимизаторы. Да допустим я не БДБД но некоторый максимализм присутствует посему хотелось бы при определенных условиях иметь возможность получить доступ и ко всей базе в определенный момент времени пусть даже без последующего обновления до следующего достижения необходимых условий будь то за деньги либо по результатам оценивания сайтов. 2. Стоит предусмотреть вариант когда кто-либо из участников либо покупателей базы захочет самостоятельного заработка и начнет продавать базу налево. Будет досадно если итоги работы большого количества людей станут свободно доступны - потеряется весь смысл как мне думается. 3. Вообще можно не на количество оценок штрафовать а уменьшать число сайтов за оценку в качестве штрафа ошибся 3 раза- получи за одну оценку не 200 а 190 сайтов еще 3 раза ошибся - 180 сайтов за оценку месяц не ошибался на 2 и более балла - опять 190 и т.д. 4. А можно вообще не предоставлять доступ к базе как таковой - в форме там списка сайтов а встроить необходимые функции в тулбар тулбар привязать к аккаунту в сапе - тогда никто не сможет продавать базу. А вообще спасибо Идея очень интересная. Идея - свежа оригинальна и востребованна. Нюансы 1. Скорость появления ГС в Sape возможно выше чем возможности оценщиков качества площадок. 2. Закрытый от широкого круга перечень результатов оценки - не есть гуд. Вспомним все без исключения закрытые форумы сообщества и т.д. где они Нигде сдохли в замкнутом инцесте с позволения сказать. 3. Оценка каждого таки сильно субъективна. У меня например куплено на данный момент более 30 тысяч ссылок в Sape я и без оценки знаю что 99 - с ГС. Но те сайты с которых я продаю - как например будет оценен вывод ссылок Их шрифт цвет место размещения на странице Стабильность работы скриптов и хостинга вообще Отсутствие ежедневного маразматического пятишестикратного повышения цен Просто любовь Яндекса к сайту Никак. Зато каждый мудак пардон за мой французский получает возможность назвать мо детище ГСом. Это я к чему - при наборе добровольцев следовало бы при серьзном подходе оценить самих добровольцев. Например тестом на IQ. В данный момент подавляющее большинство к Вам ломящихся - те же самые школьники от бездарных продуктов которых Ваш сервис и призван защищать. С уважением Ирина определять уникальность контента в процентах и определять максимальное количество наложенных фильтров которое возможно определить автоматически. Баблосы нужно за регу чтобы не пошел промышленный флуд. Доступ к базе пропорционально ответам назначить модераторов. Как база будет работать по отношению к sape ID площадки будет Вроде как я понимаю голый список урлов мало кому нужен. Я за двусторонние инвайты. Чтобы рефовод получал по шапке за косяки рефов тогда не будет соблазна утыкать свои ГС-сетки рекламой и угробить саму идею. 1. Очень не понравилась идея за деньги добавлять говносайты в список хороших. При таких раскладах сервси споганится очень быстро. 2. Хорошая идея ввести нескольких оплачиваемых тренированных оценщиков которые будут ставить эталонные оценки. Потом можно эти эталонно-оцененные сайты выдавать по несколько штук в очереди другим пользователям и если оценки отличаются от эталонных предупреждать что оценка некорректна и пользователю нужно пересмотреть критерии оценивания согласно FAQ иначе будет бан. Без эталонных оценок ньюбы испортят всю картину. 3. Многие говорят что им больше нужен список хороших сайтов а как по мне то намного информативнее список УГС. Хороший сайт может еще и споганится а УГС зачастую как был говном так говном и остается. 4. Оценки ПОЛЮБОМУ должны экспайрится и для каждого сайта должна сохранятся история его статуса вывод системы о качестве сайта исходя из оценок пользователей. Если у сайта длинная положительная история то его как-то нужно отмечать положительным трастом и проверять можно реже аналогично с длинной негативной историей. Если же сайт то плохой то хороший то проверять его чаще. Хочется примерно такой сервис 1. Берем список доноров. 2. Втыкаем его в форму. 3. Получаем тот же список с разметкой. Успехов в пиаре - на серче скажу трудно что либо добавить пока не увидел как тут все УЖЕ устроенно Хорошее начининие полностью поддерживаю однако т.к. результирующая информация нужна исключительно для заработка считаю что нужно сделать сервис платным и недешевым чтобы доступ был только у тех кому это действительно надо и он готов за это платить. вести подсчт качества проставленых оценок платоном и учитывать его при выдаче доли базы Хорошо бы сделать возможность выгрузки сайтов отсюда в BL и WL бирж. за бабло возможно нанять только группу экспертов но это будет дорого. Платить по 1000 в мес за доступ к базе - не выгодно за эти деньги я скуплю все ГС и останусь ещ в плюсе. Делайте вс просто. Если подт на бабки уже вс махинаций будут всюду считаю что это хорошая идея и такой сервис нужен. Оптимизаторы в состоянии сделать отличную базу белых сайтов сами нужно организовать переправерку оцененых доноров после каждого апдейта если к примеру после 3 -4х апдейтов у донора оценки существенно не меняются то он отправляется на перепроверку уже через 4 -5 апов. Для хорошей базы доноров. Хотел бы оценивать максимально возможное кол-во сайтов для моего свободного времени и взамен получать доступ. Либо платить не больше 50wmz оценка от меня. бля наскока ж вс серьзно-то надеюсь у вас мощностей-то хватит читаешь - волосы дыбом встают вс учтено даже грабберы контента и прогрессивные поощрения. жжуть... Неплохо бы добавить форум на этот сайт. Успехов. C сайта оценивать не 1-ну страницу а несколько не мене 5-и т.к. и на приличных сайтах встречаются говно страницы созданные специально для продажи ссылок... пока вроде все да. повесить на главной. скока уже зарегистрировалось народу. Интересно Я за opensource. Бабло вс испортит. Волантры это будущее и-нета. Имхо оплату за оценку нужно ввести гораздо позже запуска проекта и после закрытия регистрации. Иначе приток школьников обеспечен и об объективности уже не может быть и речи.. Вот платный доступ к базе для незарегистрированных участников - другое дело. |
|
| [регистрация] | [голосование] | ||
| ЙА МОРДА! / НА МОРДУ! | ||